我们首先要明白一个道理，就是在野党为了选票，会故意和先行政策对着干，以赢得民众支持，可当他们上台之后，往往会选择和执政党一样的做法。
特别是美国这样一个民主国家，民意已经通过各种方式反应在政策上了，新政府上台后大转弯的可能性本来就不大。
比如特朗普时期和中国打贸易战，要求欧洲增加军费，拜登上台后也还是这种做法，当然俄乌战争也帮了拜登的忙，可反过来说，正是在俄乌战争的影响下，欧洲增加了军费开支和进口美国能源，才让拜登缓和和欧洲的关系成为了可能，如果特朗普时期欧洲也这么干，他们和特朗普的关系就不会那么差。
美国援助乌克兰的钱总共才几百亿美元，并不算多，而且很多都是替换美军现有的装备，远没有到美国不堪重负的程度。
特朗普气不顺的地方，是俄罗斯明明威胁的是欧洲，可为什么欧洲还没有我上心，援助扣扣搜搜，还和俄罗斯眉来眼去，个别国家更是公开挺俄，既然你们不着急，那我也不管了，俄罗斯多打一打你们，把你们打清醒了，对我反而是一件好事。
相比之下，特朗普为什么那么挺以色列？就是以色列真的太虎了，明知道加沙是个坑，还一头冲了进去，虽然战术上是失败的，但战略上表明它是值得扶持的，和老蒋当初硬着头皮打淞沪抗战是一个道理。
因此，美国不可能真正抛弃乌克兰，抛弃欧洲，这是它的根本盘所在，但以特朗普为代表美国人认为，这些年欧洲一直趴在美国的身上吸血，现在是承担即更大责任的时候了。包括前两天让台湾掏两亿的保护费，也是一个用意，就是我援助你是我援助你，但你首先得拿出态度来，表明这对你是个当紧的事，如果你都觉得这事不当紧，我更不会去当冤大头。以色列敢真刀真枪往加沙杀，表明这事对它很当紧，我才会坚定的援助它。
当然，联俄制华一直是特朗普的主张，不过俄罗斯如果真想让美国施压欧洲和乌克兰，签订和平协议，就得在制华上拿出足够的诚意，来弥补美国得罪欧洲的损失，也让美国有足够的筹码去安抚欧洲和乌克兰。
所以，这事很难谈得成，特朗普上台后，大概率还是延续拜登的政策，支持乌克兰，消耗俄罗斯，从而达到间接消耗中国的目的，一旦真谈成了，就是俄罗斯彻底站在了反华的立场上，和美国一起遏制中国。
但那个时候，被美国抛弃的欧洲，就成了中国可争取的对象，特朗普作为商人，主张和中国打贸易战，自然深知这一点，这也决定了他不会轻易抛弃欧洲和俄罗斯媾和，从而把欧洲推向中国这一边，那时他的贸易战策略将彻底破产。
因此，美国和欧洲的右翼上台，主要变化还是体现在对内政策上，反对移民，贸易保护，而在对外政策上的变化空间并不大，因为本身就是长期博弈的结果。